我們來看看這篇關(guān)于生活城鎮(zhèn)生活垃圾焚燒爐的文章吧。

　　在生活中使用城鎮(zhèn)生活垃圾焚燒爐的同時，也要注意其會不會出現(xiàn)二次污染，飛灰的風險主要來自于其中富集的重金屬和二噁英。二噁英雖然毒性較強，但在飛灰中含量甚微，且水溶性極低，控制其遷移相對容易。

　　基于飛灰的基本性質(zhì)及風險控制的主要途徑，目前世界上飛灰處理主要有土地(包括地質(zhì))處置和建材化利用兩條技術(shù)路線。土地處置技術(shù)成熟，流程較短，可有效切斷污染物的暴露途徑，從而實現(xiàn)環(huán)境風險更小化的目標，因而一直是飛灰處理的主流技術(shù)路線，得到廣泛認可和應(yīng)用。

　　由于飛灰土地處置存在的實際困難，建材化利用特別是水泥窯協(xié)同處置在我國受到了廣泛關(guān)注，甚至被當做“救命稻草”。水泥窯協(xié)同處置飛灰的確具有較大優(yōu)勢，如可替代部分原料、處理量較大、處理較為*、二噁英可*焚毀去除等。我國于2013年發(fā)布了《水泥窯協(xié)同處置固體廢物污染控制標準》和《水泥窯協(xié)同處置固體廢物環(huán)境保護技術(shù)規(guī)范》，為水泥窯協(xié)同處置飛灰提供了規(guī)范化管理的依據(jù)，同時北京等地的實踐也為水泥窯協(xié)同處置飛灰積累了一定的經(jīng)驗。但是，從環(huán)境風險控制角度來看，水泥窯協(xié)同處置飛灰并非較合適可行方案，甚至存在“致命缺陷”：

　　(1)飛灰氯、硫、鉀、鈉等揮發(fā)性元素含量較高，進入水泥窯之前必須進行水洗預處理以去除揮發(fā)性元素，特別是要去除氯(要求含量小于<0.04%)，這樣必然會產(chǎn)生氯鹽濃度很高的水洗廢水，目前還沒有運行穩(wěn)定、效果良好、經(jīng)濟可行的處理方法。

　　(2)飛灰特別是爐排爐焚燒飛灰中鉛、鎘、汞等毒性較強的重金屬含量一般較水泥生料高2~3個數(shù)量級，水洗預處理過程中通常會添加沉淀藥劑讓重金屬盡可能多地存留于固體中。進行粗略物料衡算，即使飛灰僅以1%的摻加比進入水泥窯協(xié)同處置，也將使水泥中重金屬的含量增加1~10倍以上。

　　(3)水泥制品在環(huán)境中均有一定壽命，服役期滿后均會成為建筑廢物，目前協(xié)同處置飛灰?guī)氲拇罅恐亟饘贌o疑將成為未來建筑廢物處理和利用的沉重負擔。

　　飛灰雖然在常人眼中感覺是很正常的事，覺得對我們的生活沒有太多的影響，但是日積月累的情況下，總會達到飽和的狀態(tài)，就會讓我們的生活質(zhì)量下降。