【中國環(huán)保在線 行業(yè)動態(tài)】據(jù)央視新聞4月17日報道稱，江蘇常州外國語學(xué)校周邊環(huán)境污染嚴(yán)重。環(huán)境保護(hù)部、江蘇省政府對此高度重視，立即召開專題會議進(jìn)行研究，并成立聯(lián)合調(diào)查組，將盡快趕赴常州進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。調(diào)查結(jié)束后，將及時向社會公布相關(guān)情況。
　　　　
　　“事情發(fā)生以后，常州迅速采取相關(guān)措施進(jìn)行處置，按照公開修復(fù)方案、公開監(jiān)測結(jié)果、公開驗收結(jié)論、接受社會監(jiān)督“三公開一監(jiān)督”原則，對該地塊用途作出重大調(diào)整，同時組織實施該地塊修復(fù)調(diào)整工程，并采取有效措施控制土壤及地下水的環(huán)境風(fēng)險。”
　　
　　“當(dāng)天就成立了調(diào)查組，組織調(diào)查處置工作。”4月18日凌晨，常州市政府一位官員表示，“我們對環(huán)境污染持零容忍態(tài)度。”4月17日，常州外國語學(xué)校被曝出“至少493名學(xué)生群體性身體異常”，其原因是“校舍與化工地塊相鄰”；同時，該校區(qū)地下水、空氣均檢測出污染物。
　　
　　與此同時，這一校舍周邊環(huán)境污染事件亦受到環(huán)保部和江蘇省政府高度重視。據(jù)當(dāng)?shù)厝耸客嘎?，江蘇省內(nèi)指派的專家和官員有的已連夜趕到常州，而環(huán)保部官員也在前往常州途中。輿論對此高度關(guān)注，進(jìn)行了大量的實地調(diào)查和專家采訪，認(rèn)為常州外國語學(xué)校是一所“不該建的學(xué)校”。
　　
　　環(huán)保部連夜建調(diào)查組
　　
　　來自環(huán)保部的公開消息稱，環(huán)保部、江蘇省政府已于日前正式召開專題會議進(jìn)行研究，并成立聯(lián)合調(diào)查組，將盡快趕赴常州進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。
　　
　　自從2015年9月份搬到這個新校址后，很多學(xué)生因為環(huán)境污染，出現(xiàn)了各種不適癥狀。常州外國語學(xué)校先后有641名學(xué)生被送到醫(yī)院進(jìn)行檢查。有493人出現(xiàn)皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標(biāo)異常、白細(xì)胞減少等異常癥狀，個別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。
　　
　　據(jù)知情人透露，這么多學(xué)生同時出現(xiàn)不良反應(yīng)，污染源來自于學(xué)校北邊的一片工地，這個地塊上原來是三家化工廠，懷疑污染來自對土壤進(jìn)行的開挖作業(yè)。三家化工廠分別是常隆化工有限公司、長宇化工和華達(dá)化工。
　　
　　有環(huán)境影響報告稱，這片地塊土壤、地下水里以氯苯、四氯化碳等有機(jī)污染物為主，萘、茚并芘等多環(huán)芳烴以及金屬汞、鉛、鎘等重金屬污染物，普遍超標(biāo)嚴(yán)重，其中污染重的是氯苯，它在地下水和土壤中的濃度超標(biāo)達(dá)94799倍和78899倍，四氯化碳濃度超標(biāo)也有22699倍，其它的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯總和高錳酸鹽指數(shù)超標(biāo)也有數(shù)千倍之多。
　　
　　有專家在接受媒體采訪時指出，歷史上，長三角地區(qū)工業(yè)發(fā)達(dá)，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)林立，早期對大氣、水和土壤污染防治不夠，留下了大面積“毒土地”、“毒水塘”，一些河流底泥的重金屬含量高。
　　
　　不該建的學(xué)校
　　
　　新校區(qū)存在環(huán)境污染，導(dǎo)致數(shù)百名學(xué)生身體出現(xiàn)不適乃至疾病，當(dāng)?shù)夭簧偃朔Q學(xué)校建在“毒地”旁，發(fā)生這樣的事情令人詫異。很多家長要求學(xué)校搬遷過渡，校方表示污染可控，當(dāng)?shù)卣惨巡扇〈胧?，相信問題會得到解決。但不得不追問，為什么會出現(xiàn)這樣的事情，以及背后隱藏的問題。
　　
　　學(xué)校為什么建在“毒地”旁？這所學(xué)校北邊原來是三家化工廠。有關(guān)檢測數(shù)據(jù)表明，這片地塊污染重的是氯苯，地下水和土壤中濃度超標(biāo)達(dá)94799倍和78899倍。為減少對學(xué)校、居民區(qū)等環(huán)境敏感區(qū)影響，國家規(guī)定大氣環(huán)境防護(hù)距離一般至少在300米以上，而“毒地”距學(xué)校不到100米。學(xué)生本應(yīng)在安全的場所學(xué)習(xí)，把學(xué)校建在“毒地”旁，需要認(rèn)真反思。
　　
　　環(huán)評報告是怎么過關(guān)的？當(dāng)?shù)亟逃块T表示，學(xué)校所在地塊土壤“檢測都是達(dá)標(biāo)的”，選址評估報告“符合規(guī)范”?？墒?，環(huán)評報告指出項目北側(cè)場地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風(fēng)險和生態(tài)風(fēng)險”。環(huán)境專家還指出環(huán)評報告“沒有考慮到農(nóng)藥的成分”。這是否就意味著“符合規(guī)范”的評估報告存在瑕疵。
　　
　　作為新建校舍，項目施工首先需先批后建。然而，常州外國語學(xué)院相關(guān)文件顯示，其環(huán)評報告明顯晚于學(xué)校施工時間長達(dá)7個月。后，環(huán)評結(jié)果也是符合學(xué)校用地對環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的要求。而正是這樣一份審批過關(guān)的環(huán)評報告，把學(xué)生們陷入了不可預(yù)知的嚴(yán)重后果中。這難道僅僅是環(huán)評一個環(huán)節(jié)的失誤嗎？
　　
　　是的，該環(huán)評顯然存在重大瑕疵，只對普通污染物進(jìn)行了研判，而對農(nóng)藥等有毒物質(zhì)的檢測卻只字未提，這顯然與學(xué)校緊鄰化工廠廢棄物處置場所的事實嚴(yán)重相脫節(jié)。報告固然有瑕疵，但至少指出北側(cè)場地有嚴(yán)重污染問題，不得對地下水進(jìn)行開發(fā)，但學(xué)校在建設(shè)和使用中仍然將地下水進(jìn)行了開發(fā)。事實上，對土壤的開發(fā)，也加重了污染物質(zhì)揮發(fā)的程度，顯然進(jìn)一步將學(xué)生的健康推向了更危險境地。
　　
　　此時的常州外國語學(xué)院所面臨的困境，與上世紀(jì)40年代美國拉夫運河案有著很大的相似性。學(xué)校選址處在化工廠危險廢棄物處置場所（有的工人常常偷排化工廢料），地下水處于污染狀態(tài)，但學(xué)校選址和環(huán)評的各個環(huán)節(jié)，卻接連“失守”。
　　
　　顯然，常州版“拉夫運河案”，看似是一個學(xué)校和學(xué)校學(xué)生的不幸，背后則是相關(guān)部門對化工企業(yè)排污行為監(jiān)管失利，是一座城市在對待排污行為和公眾健康權(quán)、知情權(quán)的瀆職。常州拉夫運河案，不能任由歷史欠賬繼續(xù)下去。否則，被侵害權(quán)益的就不止是常州外國語學(xué)院的學(xué)生，而是更多的不特定公眾了。
　　
　?。ū疚膩碓从?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道、檢察日報、一財網(wǎng)、紅網(wǎng)）