韓國Sooam生物技術(shù)公司的科學(xué)家黃禹錫(Hwang Woo-suk)聲稱他培育了*條克隆狗，這條克隆狗的母本是英國西倫敦瑞貝卡·史密斯(Rebecca Smith)養(yǎng)的達(dá)克斯獵狗維尼。黃禹錫是一名備受貶謫的干細(xì)胞研究人員，他在2004年曾慌稱創(chuàng)造了*個(gè)克隆人類胚胎。

這名頗具爭(zhēng)議的科學(xué)家在2004年成為國民英雄——他的研究小組聲稱成功的克隆了人體胚胎并從中提取了干細(xì)胞，這是一項(xiàng)突破性的進(jìn)展，為革命性的新醫(yī)療提供了希望。

2005年黃博士的履歷“再添輝煌”——他的研究小組宣布成功創(chuàng)造了世界上*條克隆狗阿富汗獵狗史納比(Snuppy)。然而，他的聲譽(yù)在科學(xué)界引起廣泛爭(zhēng)議。首先是他利用自己研究小組的女性成員的卵細(xì)胞進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。據(jù)稱很多為他的研究捐贈(zèng)卵細(xì)胞的女性并沒有*他這么做。這一道德問題非常敏感，以至于黃博士的一篇重要文章的合作作者、美國匹茲堡大學(xué)的克隆專家杰拉爾德·斯查頓(Gerald Schatten)終止了與他的合作。

很快，黃博士在期刊《科學(xué)》上發(fā)表的兩篇備受矚目的文章的結(jié)果被發(fā)現(xiàn)是捏造的，其中包括那項(xiàng)他聲稱創(chuàng)造了*個(gè)人類克隆胚胎的研究。黃博士對(duì)此發(fā)表道歉，但他將責(zé)任推卸到研究小組里的一名年輕研究學(xué)者身上。他不得不辭去韓國首爾大學(xué)的職務(wù)，并因他的研究工作所獲得的上百萬美元的私人和公共資助而被宣判犯有詐騙罪。

盡管他的名聲備受貶謫，但他進(jìn)行的克隆狗研究的真實(shí)性卻未被質(zhì)疑，現(xiàn)已經(jīng)被其它科學(xué)家獨(dú)立證實(shí)。他的研究小組聲稱已經(jīng)創(chuàng)造了上百個(gè)克隆寵物，其中包括在美國的十幾只。

史密斯是由Sooam生物技術(shù)舉辦的寵物大賽的大獎(jiǎng)得主，Sooam生物技術(shù)在海外進(jìn)行了幾百次成功的實(shí)驗(yàn)后，打算在英國啟動(dòng)價(jià)值60000英鎊的寵物狗克隆服務(wù)。史密斯的寵物“迷你維尼”出生在3月30日，科學(xué)家利用她12歲的寵物維尼的皮膚細(xì)胞克隆了迷你維尼。他們將前者的DNA植入另一條狗捐贈(zèng)的卵細(xì)胞內(nèi)，再將培育的胚胎放入代孕狗體內(nèi)。由于英國檢疫法的規(guī)定，迷你維尼出生后的六個(gè)月不得不呆在韓國。

然而科學(xué)家們向那些想要復(fù)制心愛寵物的主人提出警告，雖然克隆的寵物外觀相似，但很可能會(huì)有不同的性格特點(diǎn)。英國倫敦MRC國家醫(yī)學(xué)研究所遺傳學(xué)部門負(fù)責(zé)人羅賓·洛弗爾-巴杰(Robin Lovell-Badge)解釋稱，雖然克隆生物具有和母親相同的基因，但它的行為和生理學(xué)特征會(huì)受到子宮里一系列生物因素以及早期生活的影響。這包括母親的激素水平、母親和克隆生物的飲食習(xí)慣、克隆生物與母親以及日后的主人之間的交互，還有DNA隨機(jī)變異產(chǎn)生的差異。

“克隆寵物長(zhǎng)成與母親一模一樣幾乎是不可能的，” 洛弗爾-巴杰說道。“克隆程序出錯(cuò)的概率并不低，這可能導(dǎo)致胚胎發(fā)展異?；蛘呖寺∩锞哂谐錾毕荩赡陚€(gè)體具有不健全的解剖學(xué)和生理學(xué)機(jī)制，即使是正常健康的克隆個(gè)體，它們也不可能與zui初的母體一模一樣，這不僅表現(xiàn)在外觀上更表現(xiàn)在行為上。綜合上述考慮，我認(rèn)為克隆寵物并不具備正當(dāng)理由。這*是浪費(fèi)金錢和希望，這一行為在道德上也需慎重考慮。”

英國倫敦國王學(xué)院的干細(xì)胞科學(xué)講師達(dá)斯克·伊里奇(Dusko Ilic)表示：“克隆動(dòng)物就像同卵雙胞胎，雖然相似但絕不可能一模一樣。隨著時(shí)間的流逝，兩者之間的差異會(huì)越來越明顯，尤其是性格特點(diǎn)?？寺櫸锸抢速M(fèi)金錢的行為。”