國內爆炸專家、北京理工大學爆炸科學與技術國家重點實驗室爆炸安全研究部主任錢新明指出，粉塵爆炸和一般的氣體爆炸不一樣，從點火到爆炸的時間是“毫秒級”的。
“每隔三四年，就有一起大型的粉塵爆炸事故。”東北大學工業(yè)爆炸及防護研究所副教授鐘圣俊在接受《中國科學報》記者采訪時表示。
但是，很多企業(yè)乃至管理部門還沒有意識到看似溫和的面粉、飼料等會發(fā)生粉塵爆炸，而且一旦發(fā)生特大粉塵爆炸事故，往往傷亡慘重。與粉塵事故帶來的嚴重危害性相比，“粉塵爆炸事故還沒有引起廣泛重視”。江蘇省城市與工業(yè)安全重點實驗室及江蘇省危險化學品本質安全與控制重點實驗室副主任朱順兵告訴《中國科學報》記者。
要想減少粉塵爆炸帶來的損失，粉塵防爆技術*。不過，鐘圣俊指出，我國既有的粉塵防爆技術及手段還不如美國上世紀七八十年代的水平。“尤其是涉及到高科技的爆炸抑制系統(tǒng)以及關系到火花檢測等方面，國內的產品較少。”
據了解，我國80%以上的粉塵爆炸事故發(fā)生地，都缺乏粉塵爆炸防護措施。而此次事故的直接原因也是沒有必要的安全措施。
在一些大型企業(yè)，如鞍鋼、寶鋼和大型糧倉等，一些危險性高的加工企業(yè)都已采取了有效的防護手段，然而關鍵的防爆器材均靠進口，且價格非常昂貴，中小企業(yè)往往用不起。國內粉塵防爆裝備的制造至今尚未形成產業(yè)。
而除了初始投入外，后期的維護也是企業(yè)所擔心的。國外公司的產品必須要由的機構來進行維護，對于很多企業(yè)來說，每次維護的成本也不是小數目。
而與之相比，國內相關產品的性價比不高又是一個很大的問題。朱順兵所在的實驗室曾經向國內某個機構購買過一臺20升球形爆炸測試系統(tǒng)，不過，在系統(tǒng)使用了三五年后，測試系統(tǒng)的度差了很多。
“國內沒有什么市場，研發(fā)投入又很大。”朱順兵說，比如說建設一個1立方米的試驗場，一年就做一兩次試驗，成本是很高的。
1987年，哈爾濱亞麻廠發(fā)生特大亞麻粉塵爆炸事故，死亡58人，受傷182人。為此，國家設立了粉塵爆炸科研項目，系統(tǒng)地支持粉塵爆炸相關方面的研究，主要開展粉塵爆炸性測試方法與裝置以及泄爆、抑爆技術與設備等相關方面的研究，粉塵防爆研究可謂火熱一時。
鐘圣俊所在的東北大學工業(yè)爆炸及防護研究所也正是因此建立，并建成了我國zui大的地上粉塵爆炸試驗場，包括6立方米、90立方米等大型爆炸試驗裝置。不過到目前，研制出來的設備也僅供教學和科研使用。
而且，由于各種原因，現有的很多粉塵防爆試驗場都已經沒有辦法做實驗。“很多防爆試驗設備都找不到試驗的場地。”鐘圣俊說。
現實是，對于粉塵防爆，上世紀90年代以后，國家的相關投入不再系統(tǒng)化，應用類的研究項目非常少，粉塵爆炸科研工作可謂停滯不前，而這直接影響到粉爆標準的制定實施。
為此，盡管我國已基本建立粉塵爆炸防護國標體系，但與美國防火協(xié)會標準(NFPA)相比，我國部分同類標準在使用中可操作性不如美國標準。以金屬拋光粉塵防爆為例，美國的NFPA 484《可燃金屬標準》涵蓋各個方面，而我國的GB 17269《鋁鎂粉加工粉塵防爆安全規(guī)程》主要針對鋁鎂粉生產，對于作為副產品的鋁鎂粉爆炸防護無法涵蓋。
“我國既有的標準都是在轉化和使用國外的標準。”鐘圣俊說，如果*使用國外的標準，很多企業(yè)就面臨著運行不下去的困境。“要盡快制定自己的標準，促進粉塵防爆產業(yè)的發(fā)展。”
