一向不愿公開多談轉(zhuǎn)基因爭議的中國科學(xué)家，終于挺身而出、公開支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)。前天下午，由中國科學(xué)院與美國科學(xué)院共同主辦的“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展研討會(huì)"落幕之際，來自美國、英國、巴西、比利時(shí)、南非、荷蘭、印度、瑞士、墨西哥、中國等10個(gè)國家的18名生物技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域的科學(xué)家齊聚武漢，大聲亮出自己的“挺轉(zhuǎn)"共識(shí)：科學(xué)已經(jīng)證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有問題，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)各種聳人聽聞的報(bào)道和錯(cuò)誤的引導(dǎo)事實(shí)上會(huì)導(dǎo)致大量的饑餓和死亡。

此次公開支持轉(zhuǎn)基因的中國科學(xué)家包括：中國科學(xué)院院士、原北京大學(xué)校長許智宏教授，中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)、中國科學(xué)院遺傳研究所研究員朱禎和中國疾病控制預(yù)防中心研究員楊曉光。14位學(xué)者包括：美國科學(xué)院院士、密蘇里植物園榮譽(yù)主席彼特·雷文(Peter Raven)教授，轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)明人之一、2013年世界糧食獎(jiǎng)得主馬克·蒙塔谷(Marc Van Montagu)，美國科學(xué)院院士、內(nèi)布拉斯加大學(xué)-林肯分校食品科學(xué)技術(shù)系教授理查德·古德曼(Richard E Goodman)教授，美國科學(xué)院院士、加州大學(xué)圣地亞哥分校杰出教授馬頓·克里斯貝爾(Maarten J Chrispeels)，英國獨(dú)立調(diào)查顧問機(jī)構(gòu)PG Economics董事格雷厄姆·布魯克斯(Graham Brookes)等。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品廣泛存在

許智宏院士代表18位科學(xué)家發(fā)表轉(zhuǎn)基因“科學(xué)共識(shí)"：與1996年開始商業(yè)化時(shí)的170萬公頃相比，轉(zhuǎn)基因作物種植面積已增加了100倍以上。已有批準(zhǔn)商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物27種。

食用過轉(zhuǎn)基因食品的人群達(dá)數(shù)十億，其中數(shù)億人已大量食用超過10年。美國是世界上大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物zui早的國家，在美國的超市中超過70%產(chǎn)品都含有轉(zhuǎn)基因成分。2013年，美國種植了7010萬公頃的轉(zhuǎn)基因作物，位居世界*。巴西是種植轉(zhuǎn)基因作物zui多的發(fā)展中國家，2013年巴西種植了超過4000萬公頃的轉(zhuǎn)基因作物，居*二。中國2013年種植了420萬公頃的轉(zhuǎn)基因作物，位居*六，主要是轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花和抗病毒木瓜。

目前，歐洲食品安全局和歐盟委員會(huì)基于科學(xué)評(píng)價(jià)，也傾向于支持轉(zhuǎn)基因作物的應(yīng)用——“生物技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并不比傳統(tǒng)育種技術(shù)危險(xiǎn)"。

轉(zhuǎn)基因不改變食品安全性

18位科學(xué)家一致認(rèn)為，所有科學(xué)證據(jù)都顯示用于特定作物改良的轉(zhuǎn)基因方法，對(duì)人和動(dòng)物沒有任何負(fù)面影響?；蛐揎椀姆椒ú粫?huì)改變食物的安全性。

大規(guī)模商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物18年以來，幾億人群和數(shù)十億家畜食用轉(zhuǎn)基因作物，并未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食物會(huì)導(dǎo)致疾病或其他問題。事實(shí)上，世界上所有的啤酒、奶酪以及胰島素等許多藥物都是利用轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)的，迄今為止沒有發(fā)現(xiàn)一例可以證實(shí)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)人類健康、畜禽動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境不安全的案例。

轉(zhuǎn)基因作物來源的食物與普通作物來源的食物沒有實(shí)質(zhì)差異，偏離事實(shí)和科學(xué)依據(jù)爭論是否安全沒有意義。無謂的爭論已阻礙了如黃金大米、轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻、轉(zhuǎn)基因茄子等一些已成熟的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化造福于民。爭議如此廣泛，導(dǎo)致政府的決策有時(shí)并不能僅基于科學(xué)評(píng)價(jià)。在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問題上，政府的猶豫會(huì)喪失發(fā)展機(jī)會(huì)。

“崔永元誤譯了我的觀點(diǎn)"

在崔永元自費(fèi)赴美拍攝的轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片中接受采訪的美國科學(xué)家、加州大學(xué)戴維斯分校教授Martina Newell-McGloughlin也站在中國科學(xué)家一邊，“我接受崔永元采訪是在去年11月，當(dāng)時(shí)交流了一個(gè)半小時(shí)，后來并沒有看過他的紀(jì)錄片。但根據(jù)看過該片的朋友反饋，我認(rèn)為播出的內(nèi)容經(jīng)過了編輯，有些內(nèi)容可能是錯(cuò)誤的翻譯，或是溝通語言有障礙。實(shí)際上，我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)非常重要，并且從科學(xué)的角度有過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)估，進(jìn)行過安全和環(huán)境的測(cè)評(píng)才進(jìn)入大規(guī)模的種植。"

對(duì)于近日央視叫停非轉(zhuǎn)基因廣告一事，許智宏認(rèn)為帶了“好頭"?！案揪蜎]有轉(zhuǎn)基因花生、轉(zhuǎn)基因葵花籽，宣傳花生油、葵花籽油非轉(zhuǎn)基因，會(huì)給公眾心理上帶來誤解。"他呼吁媒體和公共團(tuán)體應(yīng)客觀報(bào)道轉(zhuǎn)基因安全問題，讓公眾清楚地認(rèn)知轉(zhuǎn)基因問題。（齊一生物小編報(bào)道）