詹妮弗·A.·杜德納（Jennifer A. Doudna,） 是新型基因組編輯技術(shù)Crispr-Cas 9的發(fā)明人之一，圖片為她在加州大學(xué)伯克利分校的辦公室。杜德納博士以通訊作者的身份撰文要求在世界范圍內(nèi)禁止使用該技術(shù)，給科學(xué)家、倫理學(xué)家和公眾以時(shí)間充分理解圍繞這個(gè)科學(xué)突破的問(wèn)題。

上周四（3月19日），一批世界*的生物學(xué)家呼吁，在范圍內(nèi)暫時(shí)禁止在可遺傳給下一代的人類(lèi)DNA上使用一種新型的基因組編輯技術(shù)。

生物學(xué)家們擔(dān)心，新的技術(shù)非常有效且容易使用，一些醫(yī)生有可能會(huì)在新技術(shù)的安全性尚未得到確認(rèn)前推進(jìn)其使用。他們希望公眾意識(shí)到關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)的倫理問(wèn)題——新的技術(shù)可以用來(lái)治療遺傳性疾病，但同時(shí)可能用來(lái)改善諸如相貌或智力等方面的品質(zhì)，后者被許多倫理學(xué)家認(rèn)為是一條不應(yīng)該走的道路。

“利用這項(xiàng)技術(shù)可以調(diào)控人類(lèi)遺傳，這就是我們要提出這個(gè)問(wèn)題的原因，"在《科學(xué)》雜志撰文討論這一話(huà)題的作者之一、曾擔(dān)任加州理工學(xué)院院長(zhǎng)的戴維·巴爾的摩(David Baltimore)說(shuō)。

幾十年來(lái)，倫理學(xué)家一直對(duì)改變?nèi)祟?lèi)生殖細(xì)胞（germline）心存憂(yōu)慮，改變?nèi)祟?lèi)的精子、卵子或胚胎等遺傳細(xì)胞可持續(xù)一生并能遺傳給下一代。直到今天，這些擔(dān)心還是理論上的假設(shè)。但是，2012年發(fā)明的這項(xiàng)技術(shù)使編輯基因組成為可能，而且更為方便。這種技術(shù)已經(jīng)被用來(lái)編輯小鼠、大鼠和猴子的基因組，很少有人懷疑，它可能以同樣的方式用于人類(lèi)。

這種技術(shù)有能力修復(fù)或增強(qiáng)人類(lèi)的任何基因?！八岢隽艘粋€(gè)zui根本的問(wèn)題：我們將如何看待我們?nèi)祟?lèi)的未來(lái)，我們是否會(huì)采取戲劇性的舉措，修飾我們自己的生殖細(xì)胞，甚至在一定程度上控制我們的遺傳命運(yùn)。這使人類(lèi)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，"喬治·戴利(George Q. Daley)說(shuō)。他是波士頓兒童醫(yī)院(Boston Children’s Hospital)的干細(xì)胞專(zhuān)家，也是在《科學(xué)》雜志發(fā)表這篇文章的作者之一。

此次在《科學(xué)》撰文的生物學(xué)家支持這項(xiàng)技術(shù)繼續(xù)在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究，幾乎沒(méi)有科學(xué)家認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)可用于臨床使用。任何此類(lèi)的使用在美國(guó)和歐洲都受到嚴(yán)格的監(jiān)管。例如，美國(guó)科學(xué)家在用這項(xiàng)技術(shù)改變?nèi)祟?lèi)生殖細(xì)胞以治療遺傳性疾病前，必須向美國(guó)食品與藥物管理局（Food and Drug Administration）提交治療方案。

不過(guò)，文章的作者們擔(dān)憂(yōu)的是在科學(xué)領(lǐng)域缺少監(jiān)管的國(guó)家。他們敦促，“在管轄不夠嚴(yán)格的區(qū)域，科學(xué)家應(yīng)該避免嘗試在臨床應(yīng)用中對(duì)人類(lèi)生殖細(xì)胞的基因組進(jìn)行修改"，直至“科學(xué)和政府機(jī)構(gòu)充分討論"所有的可能的影響和后果。

盡管這一禁令在法律上不會(huì)強(qiáng)制實(shí)施，看上去不太可能發(fā)揮性的影響力，但這樣的先例還是存在的。1975年，*的科學(xué)家被要求停止使用重組DNA技術(shù)操縱基因，直到相應(yīng)的規(guī)則建立起來(lái)。

“那個(gè)時(shí)候我們要求任何人都不要做這方面的實(shí)驗(yàn)，據(jù)我所知，實(shí)際上也是如此，"巴爾的摩博士說(shuō)，他是1975年呼吁停止使用重組DNA技術(shù)的科學(xué)家之一，“所以，在美國(guó)你可以相信依賴(lài)道德的威信，這也是我們所希望的。"

DNA重組技術(shù)是*個(gè)用來(lái)改進(jìn)遺傳性物質(zhì)的技術(shù)。但該技術(shù)的主要問(wèn)題是它無(wú)法在標(biāo)靶位置編輯DNA，而任何基因上的非改變都可能是致命的。zui近的兩種方法，鋅指(zinc fingers)和TAL效應(yīng)子(TAL effector)，接近了編輯基因的目標(biāo)，但是這兩種方法技術(shù)上難度較大。新的基因組編輯方法為加州大學(xué)伯克利分校的詹妮弗·A. 杜德納與瑞典于默奧大學(xué)(Umea University)的埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶(Emmanuelle Charpentier)所發(fā)明。

這種基因編輯方法的首字母縮寫(xiě)為Crispr-Cas9，在類(lèi)似于自然免疫系統(tǒng)的機(jī)制中，其細(xì)菌能夠記住襲擊自己的病毒的DNA，當(dāng)相同的病毒再侵略時(shí)可以做好防御準(zhǔn)備。研究人員通過(guò)對(duì)引導(dǎo)序列的選擇，能夠簡(jiǎn)單地裝備好防御系統(tǒng)，對(duì)于任何出現(xiàn)在防御系統(tǒng)面前的基因組，這一系統(tǒng)都會(huì)破壞其DNA配對(duì)。杜德納博士以通訊作者的身份在《科學(xué)》雜志發(fā)表文章，號(hào)召管制Crispr-Cas9技術(shù)的應(yīng)用，并組織了形成這份聲明的會(huì)議。

Crispr-Cas9技術(shù)雖然，但偶爾會(huì)在人們意想不到的地方誤切到基因組。臨床中到底可以容忍多少錯(cuò)位編輯而不發(fā)生問(wèn)題和危險(xiǎn)，杜德納小組希望對(duì)這一問(wèn)題在人類(lèi)基因被編輯前*探明。

科學(xué)家也表示，用一個(gè)正常的基因去替換一個(gè)異常的基因看似*無(wú)害，但可能并非如此。

“我們擔(dān)心人們?cè)诓涣私飧淖兓蚝蟮男?yīng)之前，就盲然地把基因組做了改變。我個(gè)人以為，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們都還沒(méi)有聰明到對(duì)改變遺傳特征的后果感到踏實(shí)，即使是在一個(gè)單一的個(gè)體中（做出基因改變）。"巴爾的摩博士說(shuō)。

許多倫理學(xué)家已經(jīng)接受基因療法的觀念，這些基因改變?cè)诓∪巳ナ篮笠矔?huì)隨之消失，但他們*不接受改變生殖基因的做法，因?yàn)檫@些基因變化會(huì)遺傳給未來(lái)的幾代人。今年2月，英國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)給自身線(xiàn)粒體缺陷的人類(lèi)卵子轉(zhuǎn)移線(xiàn)粒體，這是一種含有DNA的小細(xì)胞器。不過(guò)，這種技術(shù)影響并不大，因?yàn)闆](méi)有基因被編輯。

威斯康星大學(xué)的生物倫理學(xué)家R. ·阿爾塔·沙羅（R. Alta Charo）說(shuō)，對(duì)修改人類(lèi)生殖細(xì)胞的態(tài)度大致存在兩大派別：一個(gè)是務(wù)實(shí)派，尋求利益與風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡；另外一派則呼吁要“針對(duì)人類(lèi)應(yīng)該多大程度上改變自然，建立起內(nèi)在邊界"?；浇痰囊恍┙塘x反對(duì)人類(lèi)扮演上帝的做法，而在猶太教和伊斯蘭教的觀念里，“人類(lèi)應(yīng)該改善這個(gè)世界"。沙羅認(rèn)為自己更像是實(shí)用主義者，“我會(huì)試圖管控這些事情，而不是在一個(gè)新技術(shù)剛開(kāi)始時(shí)就否定它。" 沙羅也是杜德納小組的成員之一。

愛(ài)德華·蘭菲爾(Edward Lanphier)和其他科學(xué)家上周在《自然》雜志撰文，呼吁暫停修改人體生殖細(xì)胞，此前他們參與開(kāi)發(fā)另一項(xiàng)基因組編輯技術(shù)——鋅指技術(shù)。蘭菲爾等人認(rèn)為，對(duì)當(dāng)前技術(shù)的使用可能“存在危險(xiǎn)，倫理上不可接受"。

干細(xì)胞研究學(xué)會(huì)(the International Society for Stem Cell Research)周四說(shuō)，它支持該禁令。

以杜德納博士為首的科學(xué)家呼吁就這一事項(xiàng)進(jìn)行公開(kāi)討論，同時(shí)也力圖建立一些正式的程序，為使用人類(lèi)基因組編輯技術(shù)建立指導(dǎo)原則，比如美國(guó)國(guó)家科學(xué)院召集了一個(gè)性的會(huì)議討論此事。

“我們需要建立原則性的協(xié)議以決定我們是否要以這種方式來(lái)提高人類(lèi)的能力，" 耶尼施博士說(shuō)，“必須有這種討論，因?yàn)橛腥苏谲S躍欲試。"