大多數(shù)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊只接受完整的研究論文，是在核心研究工作完成后的系統(tǒng)總結(jié)。2015年9月1日開放獲取期Research Ideas &Outcomes (RIO)刊宣布將要?jiǎng)?chuàng)刊，這代表著一種新學(xué)術(shù)出版模式的出現(xiàn)，新型期刊接受和發(fā)表研究過程所有類型的學(xué)術(shù)資料，包括研究思路、研究方案、研究數(shù)據(jù)、軟件、項(xiàng)目報(bào)告、政策簡(jiǎn)報(bào)、項(xiàng)目管理計(jì)劃，也接受完整的研究論文。而且該雜志不受學(xué)科限制，可以是自然科學(xué)研究，也可以是人文軟科學(xué)領(lǐng)域。

根據(jù)《自然》報(bào)道，新雜志的出現(xiàn)已經(jīng)很少引起大家關(guān)注，這一新雜志的新思路讓大家開眼，一出現(xiàn)就引起學(xué)術(shù)界關(guān)注。一些學(xué)者擔(dān)心大家不會(huì)愿意分享不成熟的研究思路，因?yàn)檫@些研究思路是某些學(xué)者賴以生存的基礎(chǔ)。關(guān)注流氓開放期刊的加拿大學(xué)者Jeffrey Beall對(duì)這種雜志有一些擔(dān)心，擔(dān)心作者可挑選審稿人，容易導(dǎo)致偽評(píng)審問題。

倫敦自然歷史博物館進(jìn)化生物學(xué)家Ross Mounce是該雜志的發(fā)起主編。新雜志的欄目主編丹麥技術(shù)大學(xué)海洋科學(xué)家Ivo Grigorov在推特上說，雜志剛剛起步，尚存在許多缺陷，但這個(gè)雜志給作者提供了一種新選擇，能在研究工作的任何階段發(fā)表學(xué)術(shù)資料。他不認(rèn)為存在評(píng)審過程容易被操作的問題。主編Mounce認(rèn)為匿名評(píng)審是導(dǎo)致許多論文無(wú)法重復(fù)的原因之一，開放或公開評(píng)審將能提高對(duì)評(píng)審過程的監(jiān)督。新雜志計(jì)劃在2015年11月開始接受稿件，接受稿件作者將被要求支付數(shù)百美元出版費(fèi)。Grigorov說，新雜志是一個(gè)嘗試克服目前流行學(xué)術(shù)出版系統(tǒng)的不足，可能還不是非常，也可能會(huì)遇到一些困難，但不嘗試怎么可能成功。

雜志出版通過ARPHA出版平臺(tái)，從投稿、審稿，到發(fā)表，形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)合作空間。ARPHA出版平臺(tái)讓整個(gè)評(píng)審過程公開透明，以保證評(píng)審的公開公平和信譽(yù)。收費(fèi)方式也比較靈活，所有項(xiàng)目如審閱、評(píng)論、數(shù)據(jù)和代碼都能獲得獨(dú)立ID，可以*在線開放獲取。

個(gè)人認(rèn)為，這代表一種新的發(fā)表時(shí)代。如果該期刊獲得成功，那么將來會(huì)出現(xiàn)不同領(lǐng)域的類似期刊，例如Ideas & Outcomes inbiology，Ideas & Outcomes in medicine，Ideas & Outcomes incell等等。當(dāng)然也可能會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊參考這種出版理念，接受研究思路和研究方案等論文形式。

科學(xué)研究往往是多人合作的工作，合作不僅體現(xiàn)在不同資源，也體現(xiàn)在不同階段。有的人有實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，但缺乏好的研究思路，有的人有技術(shù)特長(zhǎng)，但缺乏課題設(shè)計(jì)能力，不一而足。但傳統(tǒng)的論文發(fā)表模式無(wú)法將這種差別體現(xiàn)出來，因此導(dǎo)致當(dāng)前的許多研究必須在團(tuán)隊(duì)中完成。其實(shí)研究*可以相互開放合作，這其實(shí)就是一種合作共享平臺(tái)。如果你有好的思路，但沒有條件或能力去證明，過去幾乎不可能形成文章發(fā)表出來，這種情況現(xiàn)在可以發(fā)表自己的看法和觀點(diǎn)了。還有一些研究數(shù)據(jù)，因?yàn)椴环涎芯考僬f，或者屬于陰性結(jié)果，過去很難找到發(fā)表渠道。這種新的學(xué)術(shù)期刊將給這些不理想的研究資料和知識(shí)產(chǎn)品提供展示的平臺(tái)。醫(yī)學(xué)期刊中有一個(gè)《醫(yī)學(xué)假說》就是專門發(fā)表研究假說和思路的，但對(duì)其他多種研究的元素?zé)o法找到發(fā)表途徑。

許多人可能會(huì)擔(dān)心，這不是會(huì)導(dǎo)致研究思路被剽竊的可能，其實(shí)不要擔(dān)心，因?yàn)榘l(fā)表后就意味著你擁有思路的權(quán)限。需要擔(dān)心的是某些具有衍生研究?jī)r(jià)值的思路，可能會(huì)被一些有更多資源的人搶先研究。其實(shí)也不要擔(dān)心。不過如果一個(gè)人真的善于提出研究新思路，他*可以依靠提出新思路在學(xué)術(shù)上建立自己的學(xué)術(shù)地位，反復(fù)提出思路，讓愿意驗(yàn)證的人去驗(yàn)證吧，關(guān)鍵是提出的思路可行性要比較好。

學(xué)術(shù)講究創(chuàng)新，學(xué)術(shù)出版也需要?jiǎng)?chuàng)新，從傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊，到電子期刊，從訂閱到開放，從完整到分散。所有正確的改革方向都要圍繞促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的效率，促進(jìn)科學(xué)研究發(fā)展速度為標(biāo)準(zhǔn)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)出版沒有也不應(yīng)該有固定模式?？梢钥吹秸撐脑絹碓浇咏蒲羞^程，這是好事。