同一規(guī)格沙障，地形部位不同，其防護作用可能產(chǎn)生很大的差異。對PLA沙障和麥草沙障3種規(guī)格在沙丘3個部位的土壤硬度值分別進行平均，得到土壤硬度隨沙丘不同部位而變化的趨勢（見下圖）。
從土壤硬度計測出的數(shù)據(jù)圖可以看出，不同處理的沙丘迎風(fēng)坡土壤硬度大于坡頂?shù)?，且顯著大于背風(fēng)坡的。PLA沙障所在沙丘3個部位硬度zui大，麥草沙障所在沙丘的次之，裸沙丘的zui小。
經(jīng)方差分析可知，PLA沙障所在沙丘迎風(fēng)坡與坡頂差異不顯著，二者與背風(fēng)坡的差異顯著（P<0.05），麥草沙障迎風(fēng)坡與背風(fēng)坡的差異顯著（P<0.05）。PLA沙障、麥草沙障及裸沙丘對應(yīng)部位的土壤硬度差異極顯著（P<0.0001）。說明在鋪設(shè)沙障后，雖然沙丘整體的土壤硬度相對于裸沙丘而言顯著增大，但是兩種沙障所在沙丘不同部位的土壤硬度變化的總趨勢一致，均是迎風(fēng)坡的土壤硬度zui大，坡頂次之，背風(fēng)坡的zui小。
沙丘不同部位土壤硬
度存在差異主要是由于不同部位受到純凈氣流（氣流速度小于起沙風(fēng)速時）及風(fēng)沙流的作用效果不同。氣流從迎風(fēng)坡經(jīng)過坡頂?shù)奖筹L(fēng)坡，其強度變化過程是先增大后減小。
第1種情況：純凈的氣流作用于迎風(fēng)坡時，產(chǎn)生一個垂直于沙丘面的作用力，使迎風(fēng)坡面被壓實；相比之下，位于坡頂?shù)纳沉Ｊ艿酱怪毕蛳碌牧^小，主要是由于二部位受到氣流的作用角度存在差異心引，故其被壓實的程度與迎風(fēng)坡不同；氣流經(jīng)過背風(fēng)坡時，由于氣流強度減弱，背風(fēng)坡沙粒受到氣流產(chǎn)生垂直于沙表面的作用力更小，所以，造成背風(fēng)坡面壓實強度低。
第2種情況：風(fēng)沙流主要是通過氣流和攜帶的沙粒共同作用，其中氣流的作用與純凈氣流作用情況一致；氣流中攜帶的沙粒通過撞擊作用使沙丘表面沙粒運動，一部分沙粒受到外來沙粒平行于沙丘表面方向的撞擊而離開原來位置隨風(fēng)沙流運動，一部分沙粒受到垂直于沙丘表面方向的撞擊而被砸實。并且，隨著迎風(fēng)坡到坡頂?shù)匦蔚淖兓ㄆ渌饨鐥l件不變），風(fēng)沙流攜帶的垂直沙丘表面運動的沙粒數(shù)相對于平行沙丘表面運動沙粒數(shù)逐漸減少，所以，迎風(fēng)坡的土壤硬度大于坡頂?shù)?；由于地形的變化，背風(fēng)坡的氣流強度減弱，攜沙能力也隨之降低，風(fēng)沙流中部分沙粒被堆積下來，較松散，所以背風(fēng)坡土壤硬度小。由于PLA沙障與麥草沙障各部位沙障對平緩氣流有較強的阻礙作用，形成紊流，使各部位沙粒受到氣流的作用力均相應(yīng)地大于裸沙丘的，所以，兩種沙障所在沙丘土壤硬度大于裸沙丘的；但是，由于兩種沙障所在沙丘與裸沙丘整體受到的作用力相似，所以，zui后使得三者的各部位土壤硬度差異情況也相似。
