海南畜牧實(shí)驗(yàn)室廢水綜合處理設(shè)備環(huán)評(píng)報(bào)告

工藝流程

　　根據(jù)待處理廢水水質(zhì)及排放標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的具體情況，我們選用了曝氣生物濾池+二氧化氯消毒的處理工藝，工藝流程如圖所示：原污水先經(jīng)格柵去除漂浮物，再經(jīng)沉淀池分離泥砂等顆粒物，經(jīng)調(diào)節(jié)均勻后泵至BAF進(jìn)行生物處理，出水經(jīng)二氧化氯消毒后達(dá)標(biāo)排放。反沖洗出水回流至沉淀池，沉淀分后的污水循環(huán)處理。

　　工藝設(shè)計(jì)

　　格柵：采用人工格柵，格柵井規(guī)格為內(nèi)設(shè)不銹鋼格柵一道，柵距10mm。沉淀調(diào)節(jié)池：采用上流式曝氣生物濾池，地上矩形砼體構(gòu)造，工藝尺寸)，池體總?cè)莘e2218m3。采用穿孔管布水布?xì)?，氣水比?：1，容積負(fù)荷為3kgBOD5/m3#d。選用粒徑為(3~6)mm的陶粒濾料，填料層高4m，有效容積16m3。反沖洗方式為氣水聯(lián)合反沖洗方式，反沖氣流速為30m/s，反沖洗水流速為25m/s，反沖洗周期為(2~3)d。接觸消毒池：采用折板式接觸消毒池，接觸時(shí)間1.5h，二氧化氯投加量為20g/h。主要設(shè)備包括污水泵、污泥泵、羅茨風(fēng)機(jī)和電解法二氧化氯發(fā)生器。

　　調(diào)試運(yùn)行

　　曝氣生物濾池的啟動(dòng)采用接種啟動(dòng)的方式。經(jīng)過(guò)淘洗后的好氧活性污泥與原污水以一定比例混合后泵入曝氣生物濾池，連續(xù)小氣量曝氣3d，然后逐步增加進(jìn)水量和曝氣量，在一個(gè)月內(nèi)水量由10m3/逐步增加到200m3/d，同時(shí)每天觀察出水狀況，及時(shí)調(diào)整進(jìn)水量。在進(jìn)水量200m3/d、并且由原來(lái)的間斷運(yùn)行改為連續(xù)運(yùn)行、進(jìn)入滿負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)之后，經(jīng)過(guò)一周的穩(wěn)定運(yùn)行，設(shè)施的有機(jī)物脫除率已達(dá)到設(shè)計(jì)要求。曝氣生物濾池進(jìn)入正常運(yùn)轉(zhuǎn)后，啟動(dòng)二氧化氯設(shè)備的調(diào)試。一周后調(diào)試結(jié)束，系統(tǒng)進(jìn)入正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。

海南畜牧實(shí)驗(yàn)室廢水綜合處理設(shè)備環(huán)評(píng)報(bào)告

養(yǎng)殖業(yè)是我國(guó)農(nóng)村發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。近些年來(lái)，隨著養(yǎng)殖規(guī)模的不斷擴(kuò)大、飼養(yǎng)數(shù)量的急劇增加，使得大量的畜禽糞便污水成為污染源，這些養(yǎng)殖場(chǎng)產(chǎn)生的污染如得不到及時(shí)處理，必將對(duì)環(huán)境造成*危害，造成生態(tài)環(huán)境惡化、畜禽產(chǎn)品品質(zhì)下降并危及人體健康，養(yǎng)殖業(yè)污染治理技術(shù)的滯后將嚴(yán)重制約養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

據(jù)《2000年全國(guó)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染情況調(diào)查工作報(bào)告》顯示，我國(guó)畜禽糞便產(chǎn)生量很大，1999年產(chǎn)生總量約為19億噸，是工業(yè)固體廢棄物的2.4倍，而且畜禽糞便COD排放量已達(dá)7118萬(wàn)噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)工業(yè)廢水與生活廢水COD排放量之和。針對(duì)畜禽養(yǎng)殖污染，我國(guó)先后發(fā)布了《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18596—2001）、《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染防治技術(shù)規(guī)范》（HJ/T81—2001）、《規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（NY/T1222－2006）、《畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法》（國(guó)家*令第9號(hào)）等文件。福建省也由福建省*和福建省*聯(lián)合出臺(tái)了《福建省畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法實(shí)施細(xì)則》以控制畜禽養(yǎng)殖污染。

以TP指標(biāo)來(lái)說(shuō)，方案一中臭氧+生物活性炭對(duì)TP的去除效果較差，幾乎沒(méi)有去除效果;而方案二中采用了三級(jí)除磷工藝，在強(qiáng)化除磷脫氮工藝出水TP已達(dá)標(biāo)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將TP降至0.1mg/L以下;方案三中反滲透出水TP的測(cè)定上低于檢測(cè)限，遠(yuǎn)高于地表IV類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)限制要求。

　　在TN的處理上，方案二對(duì)TN的去除效果zui合適，經(jīng)過(guò)硫自養(yǎng)反硝化單元出水TN濃度為1.7mg/L，去除率約為58.5%;方案三對(duì)TN的處理效果較優(yōu)，平均出水濃度為1.8mg/L;方案一中臭氧活性炭對(duì)TN的去除效果并不大，僅為活性炭吸附了部分TN，出水TN濃度為3.5mg/L，去除率為14.6%，但zui終出水TN指標(biāo)也*可以達(dá)到地表IV類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)限制要求(≤5mg/L)。

方案一中臭氧活性炭對(duì)COD的去除效果較好，出水COD平均濃度為7.9mg/L，平均去除率為76.7%;方案二對(duì)COD的去除效果較差，由于后續(xù)深度處理中僅針對(duì)除磷脫氮設(shè)置了深度處理單元，在二級(jí)出水NH3-N較低的情況下，使得曝氣生物濾池在硝化作用中消耗碳源較少，所以對(duì)有機(jī)物去除效果較小;方案三對(duì)有機(jī)物的去除效果*，出水濃度低于方法檢測(cè)限。

　　綜上所述，方案三雖然對(duì)各污染指標(biāo)均具有*的處理效果，但因其投資成本和運(yùn)行費(fèi)用較高，不適宜大規(guī)模水量處理使用。方案一作為強(qiáng)化除磷脫氮工藝的后接深度處理單元，主要針對(duì)二級(jí)出水中的有機(jī)物進(jìn)行了強(qiáng)化去除，使得zui終出水中各污染物指標(biāo)均可穩(wěn)定到達(dá)地表水IV類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值要求。